A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Apoderado Judicial De Fernando Jesus Cataño Trejos.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación por estado según artículo 321 del Código de Procedimiento Civil
- Notificación por aviso según artículo 320 del Código de Procedimiento Civil
- Notificación de providencias a partes o intervinientes por el medio que el juez considere más expedito y eficaz
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración en sentencia T-721/11 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-721/11.
El memorialista solicita la aclaración de los numerales primero y tercero de la parte resolutiva de la mencionada sentencia, ya que, a su juicio, se omite conceder el amparo de manera transitoria como lo indica la parte motiva de la providencia e impartir la orden a la Policía Nacional-Caja General y no a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional.
La Sala considera que la petición no se presentó oportunamente la solicitud de aclaración y por ello decide RECHAZARLA por extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- RECHAZAR la petición de aclaración de la sentencia T-721 de 2011, formulada por el apoderado judicial de Fernando Jesús Cataño Trejos, por ser extemporánea.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.